当然不是生产力的进步。因为他干不了让生产力进步的事。

　　英国圈地，亩产提升了吗？显然提升了。因为英国搞了中国犁、轮作法。

　　问题在于，中国需要学中国犁？还是需要学轮作法？既不必学，怎么提升生产力？

　　相反，小农经济下，人地矛盾极大，迫使两年三熟制迅速在华北推广，是不是一场属于大顺特色的“农业革命”？

　　都是圈地，情况是不同的。

　　英国农业革命的好，是以英国的社会存在、经济基础、人口数量为前提的。

　　你不能昧着良心，说亩产提升到130斤、且轮作休耕，对此时的大顺而言是生产力的进步。

　　实事求是讲，混成1750年的英国亩产，大顺得先饿死至少50%的人——1650年轮作休耕状态下，每英亩小麦产量为11蒲式耳，1蒲式耳小麦大约是54斤、1英亩大约等于6亩地，轮作休耕状态下平均亩产99斤——考虑轮作休耕，等于还得除以2、除以3。

　　这亩产，放在大顺，非得出大事不可，而且得是大到血流成河的大事。

　　况且来说，就大顺这个情况，资本圈地“改良土壤、兴修水利、提高亩产”，其实真的挺不现实的。

　　小农快速破产的地方，肯定是水旱频发的地方。

　　而大顺这情况，你资本想自己改良土壤、兴修水利……咋的，你的资本多到能搞黄河改道工程？能搞淮河入海工程？能修郑国渠级别的水利工程？还是能修淠史杭灌既工程啊？搞得起吗你。

　　所以说，小块土地所有制，是不是已经阻碍大顺生产力的发展了？

　　当然阻碍了。

　　但，这种阻碍，不是在农业亩产上的阻碍、也不是在“无法提供大量的失去生产资料的潜在工资劳动者从事工商业”的阻碍。

　　而是，要把视角，放在更宽的地方。

　　这种阻碍，是阻碍了资本向工业流动的阻碍。

　　也即，无法解决工商业资金，往土地逆流、将耕地金融债券化的趋势。

　　大顺要出台一种政策，达成这样的效果：

　　比如说，我是个地主，我手里有个二三百两白银。

　　但是因为朝廷的政策，使得我既没有办法去买地、也没有办法让自耕农用土地作为质押。

　　如今白银蹭蹭地从海外往国内流，实际上白银每天都在贬值。然后呢，朝廷又货币改革，动不动就来点“铸币税”，超发点纸钞、宝钞，保持物价在有序上涨。

　　那我这手里的二三百两白银，这等于是每天都在减少。

　　又买不了地，那我这钱咋办吗？

　　以前说，朝廷要出国债搞工业建设，假设5%的息，这也太低了，我为啥要买？

　　我这二百两找个机会买地，不比5%的息强得多？或者我放印子钱，朝廷禁止九出十三归，那我就算就算做个守法的好地主，十出十三归，年息是多少啊

　　请收藏：https://m.ok120.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）