<p>如数家珍是什么样子？</p>

　　<p>就像是此刻的王越一样吧，三幅同样的话展示出来之后，王越直接激动的站起来，拿着话筒对于画一边进行解说，一边带着自己的检测工具直接朝着三幅一模一样的画靠近。</p>

　　<p>讲解中，用各种的工具进行观察着，从细致的边角一点点朝着中心，时间一分一秒过去，越是瞧着王越迟迟没有结果，众人越是紧张十分。</p>

　　<p>眼看十分钟的时间已经到达，王越直接将手拍向三幅画放在最中间的一副出声道：“虽然三幅图都很有北宋的绘画风格，但是我不得不说的是，想用这样的雕虫小技来考验我们，有些太小儿科了一点！这幅是真的！怎样主持人，直接宣布结果吧。”</p>

　　<p>王越这样的话一出，当时毛利云那边的几人简直是扬眉吐气。</p>

　　<p>以专家级别的身份，在三幅画当中找出来真品都用了将近十分钟的时间，刘志远还真是不知道人为什么会这样得意的。</p>

　　<p>当然可以当做是给几个老头一点面子，说这十分钟还算是不错，找出来了其中真正的一个，但是尼玛的专家是在开玩笑吗？</p>

　　<p>谁给你那么点的脸，直接说这作品作者是佚名？</p>

　　<p>尼玛的，分明在他们国家专家将这幅图给研究的是底朝天的情况下，最终已定这作品作者是张择端。</p>

　　<p>毕竟关于署名方面专似然有异议，但是专家已经给出解惑：其一，从落款看，不象后人添写，如此精细熟炼的工笔画应出自高手，有可能是张择端的早期作品；其二，从此图的风格及图中景物看，断为宋画无疑。</p>

　　<p>另外，根据后世《清明上河图》卷的本子，往往在卷尾出现金明池夺标的情景，使全卷在**中结束。</p>

　　<p>所以也有不少专家认为，《清明上河图》中金明池夺标一段可能被截去。</p>

　　<p>哦，当然做出来这些判断的是他们大华夏的专家们，而这里世界的人，似乎对于这幅画卷的一切并没有产生过异议？</p>

　　<p>认定这就是尼玛的佚名？你们可真是对不起张择端的一番辛勤啊！</p>

　　<p>好歹咱们也是搞

　　请收藏：https://m.ok120.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）