是纵横交错的复式结构。梁山起义的发生、发展和失败的全过程纵贯全篇，其间连缀着一个一个，相对独立自成整体的主要人物的故事。这些故事自身在结构上既纵横开合，各尽特色，又是整个水浒故事的有机组成部分。毫无疑问，这是一种全新的创作模式。而且，极为的成功。”

　　柳元写道：“我们读《水浒传》，既是在读梁山好汉们起义的全过程，也是在读一个又一个相对独立的故事。一个又一个的故事不断，一个又一个英雄人物层出不穷，让人目不暇接。整部作品塑造的经典人物，又不仅仅只是梁山好汉们，还有像武大郎、潘金莲、西门庆等人物形象，虽然笔墨不多，但同样极为的鲜明，让人无法忘记。”

　　韩忠写道：“《水浒传》中有类似的事件，但这些事件虽然类似，情节却截然不同。如林冲买刀和杨志卖刀、武松打虎和李逵杀虎、武松杀嫂和石秀杀嫂、江州劫法场和大名府劫法场、以及林冲起解和卢俊义起解等等，事件类似却写出了完全不同的情节，充分的展示了生活的丰富多彩和人物性格的异彩纷呈。这显然也是《水浒传》显著的特色之一。”

　　杨启铭写道：“《水浒传》中有许多许多的事件，许多许多的故事，这些故事腾挪跌宕，引人入胜，让人永远也难以忘记，比如，‘拳打镇关西’、‘武松打虎’、‘武松斗杀潘金莲与西门庆’、‘智取生辰纲’、‘三打祝家庄’、‘醉打蒋门神’、‘大闹飞云浦’、‘血溅鸳鸯楼’等等。《水浒传》是一部奇书。我同意岑庚先生的说法，不读《水浒》，不知天下之奇。”

　　“……”

　　众多的名人名家们，纷纷发表了自己对《水浒传》的解读和点评。

　　书迷们非常喜欢看名人名家们的解读和点评，一是因为他们能够因此更加准确的理解《水浒传》，二则他们喜欢的《水浒传》，有一种被官方认可的感觉。

　　他们喜欢和享受这种感觉。

　　他们一边看一边在网络上议论不停，而议论着议论着，他们突然又回到了最开始的问题。

　　那就是《水浒传》的开篇，为什么会写一些神神叨叨的东西？整部作品看下来，开篇的那些东西，似乎与全文并没有什么联系。

　　还有，《水浒传》写得是梁生好汉们的故事，但故事开篇的人物，却并非梁山好汉，而是贯穿全书的反派人物，奸臣高俅。

　　并且，还不是简单的写，而是用了大量的篇幅，去描写高俅的发迹史。

　　作者李凡这样安排有什么用意？

　　之前，书迷们没有搞懂这个问题，也没有名人名家们出来解读。

　　现在，《水浒传》已经完结，应该有名人名家们出来解读这两个问题了吧？

　　书迷们是这样认为的，也非常期待。

　　而事实，也的确如此。

　　沈从、岑庚二人在《水浒传》开篇之际，就讨论过这个问题。

　　只是那个时候刚刚开篇，《水浒传》会讲述一个什么样的故事？他们也不清楚。

　　那个时候，他们也无法回答这个问题。

　　现在，《水浒传》已经完结，他们自然就能够分析出，李凡那样开篇的用意了。

　　他们把他们的分析共享到了网络上。

　　……

　　请收藏：https://m.ok120.net

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）